Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3587 K.2009/7804

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 12.6.2006 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, hasar tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine davalının kısmen itiraz edip, kısmi ödemede bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 8.000.TL'nin avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı Sigorta vekili, sigortalı aracın daha önceki bir kaza nedeni ile hurdaya ayrıldıktan sonra tamir edilerek kullanıldığını, aracın raiç değerinin bu nedenle düşük olması gerektiğini, icra dosyasına 10.888.50.TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 12.570.TL ödemede bulunduklarını, sürücünün poliçede belirtilen kişiden başka birisi olması nedeniyle prim indirimi oranında tazminattan indirim yapıldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıya ödenmesi gereken toplam hasar bedelinin 10.888.50.TL olduğu ve bu miktarın davalı tarafından icra dosyasına ödenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın

../...

...