Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3602 K.2009/6006

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca davalıya trafik sigortalı bulunan aracın tam kusurlu çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, şimdilik 6.000.TL'nin, dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın bu kazadan önce bir başka kazada da aynı yerlerden hasar gördüğünü, kazanın başka yer ve zamanda meydana gelmiş olabileceğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.000.TL'nin, dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan