Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3622 K.2009/3954

Taraflar arasındaki rücuen tazminhat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarı çekici ücreti ve emtia bedeli toplamı 18.149.YTL'nin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 4.000.YTL'nin tahsil edildiğini belirterek, bakiye 14.149.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracın tankerinde hasar oluşmadığını, tankerdeki akaryakıtın bir başka araca aktarıldığını ve emtia zararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

13.11.2007 gün 2005/314-2007/417 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairenin 13.5.2008 gün 2008/916-2547 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 8.145.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.