Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3652 K.2009/6756

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını davalı ...’e onun da davalı ...’a satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemişler ve cevap dilekçesi vermemişlerdir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı borçlunun davalı ...’e ve onun tarafından da davalı ...’a yapılan satışta davalıların borçlu ...’ın alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.