Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3781 K.2009/7142

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi dava dilekçesi ile, Kıbrıscık İcra Müdürlüğünün 2007/31 Esas sayılı dosyasından, borçlu babasının borcundan dolayı kendisine ait küçükbaş hayvan ve yemin 28.02.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, davacının yaşı ve ekonomik durumu itibari ile dava konusu malları edinmesinin mümkün olmadığından, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, borçlu ve davacının birlikte oturduklarından İİK’nun 97/a-1-3 cümlesi gereğince mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu ve sunulan faturuların karine aksini ispata yeterli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

... ..