Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3790 K.2009/8570

Taraflar arasındaki icra işlemini şikayete ilişkin davada, mahkeme Hakimi ...’in, aynı icra işlemiyle ilgili olarak Zile İcra Müdürlüğü hakkında disiplin soruşturması yapması ve ceza tertibine yer olmadığına karar vermesi nedeniyle, HUMK’nun 29. maddesi uyarınca davaya bakmaktan çekilmeyi gerektirir bir durum oluştuğu kanısıyla davadan çekinmesi ve Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2009 gün ve 2009/21 değişik iş sayılı kararıyla çekilme talebinin kabul edilmesi ile anılan kararın kesinleşmesi üzerine yargılamayı yapmaya hukuki engel oluştuğundan söz edilerek dava dosyası mercii tayini istemiyle Daire’ye gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Zile İcra Mahkemesinde görülen icra işlemini şikayete ilişkin davanın yargılaması sırasında Hakim ...’in (40245), aynı icra işlemi ile ilgili olarak Zile İcra Müdürlüğünde disiplin soruşturması yapması ve ceza tertibine yer olmadığına karar vermesi nedeniyle, HUMK’nun 29. maddesi uyarınca davaya bakmaktan çekinmeyi gerektiren bir durum oluştuğu düşüncesiyle davadan çekinmesi üzerine yargılamayı yapmaya hukuki engel çıktığından söz edilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.

HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne yer verilmiştir.” Yargı yeri belirlenmesi için çekinen hakimden başka ilçede davaya bakacak hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır.