Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3837 K.2010/1463

Davacılar ..., ... ile davalı ... arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.11.2007 gün ve 2006/783,2007/689 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.10.2008 gün ve 2008/1576 -2008/4536 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç ile yaptığı kaza sonucu davacıların desteği sürücü ... öldüğünden, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davacı baba ...için 3.000,00 TL, anne için 3.850,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150 TL cenaze giderini temerrüd tarihi 11.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile destekten yoksun kalma tazminatı tutarını davacı baba için 16.449,00 TL’ye, anne için 17.709,00 TL'ye ve cenaze giderini de 500,00 YTL'ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, kaza yapan aracın kaza tarihinde ... sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, ayrıca kazada ölen sürücünün yakınlarının tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile, davacı anne ... için 17.709,00 TL, davacı baba ...için 16.449,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL'de cenaze giderinin temerrüd tarihi olan 11.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile davalılar Vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacılar vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacıların desteği tarafından kullanılan araç kamyon olup, araç malikinin de şirket olduğu dikkate alındığında, TTK.nun 3 ve 92. maddeleri ile 3095 S.K.nun 1 ve 2/1.maddeleri uyarınca ticari temerrüt faizi de talep edilebilecektir. 4489 SK ile değişik 3095 SK.nun 2/2.maddesi uyarınca gerçek veya tüzel kişi tacirler arasında, haksız eylem de dahil, her türlü nedenden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, talep halinde, TCMB.nın kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçelerle yasal faize karar verilmesi de doğru olmamıştır. Buna göre, anılan hususun da bozma nedeni yapılmaması doğru görülmemiştir.

3-Güvence Hesabı’nın temerrüdü Yönetmeliğin 14. maddesinde belirtilmiş olup, mahkemece doğru olarak tespit edilen 11.08.2006 tarihinde, davalı Güvence Hesabı tazminat tutarının tamamı yönünden temerrüde düşürülmüş olup, Bozma ilamında ıslah dilekçesi ile artırılan tazminat tutarı yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği gerekçesi ile de hükmün bozulması doğru görülmemiştir.