Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3883 K.2009/3518

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 7. Aile ile Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ...’ın annesi ... ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan baba ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Bakırköy 7. Aile Mahkemesi tarafından, sağ kalan eşin adresi tespit edilemediğinden küçüğün babasının nüfusta kayıtlı olduğu yerin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, İlçe Jandarma Komutanlığının araştırma yazısı ve resmi kurumlardan gelen cevabi yazılardan sağ eşin yerleşim yerinin Bağcılar, İstanbul olduğunun anlaşılması nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmış olduğundan

ve velayeti kullanan sağ eşin, zabıta araştırma yazısı, nüfus müdürlüğü ve diğer resmi kurumlardan gelen yazılara göre ... adresi yerleşim yeri olarak bildirildiğinden bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy Aile Mahkemesince, görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.