Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3904 K.2009/6339

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tesciline ilişkin davada, mahkeme Hakimi ...’in, davacı ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuş olması nedeniyle, HUMK’nun 29/6. maddesi uyarınca davaya bakmaktan çekilmeyi gerektirir bir durum oluştuğu kanısıyla davadan çekinmesi üzerine yargılamayı yapmaya hukuki engel oluştuğundan söz edilerek dava dosyası mercii tayini istemiyle Daire’ye gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Kağızman Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescili davasının yargılaması sırasında Hakim ...’in (105280), davacı ... hakkında C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuş olması ve bu nedenle, HUMK’nun 29/6. maddesi uyarınca davaya bakmaktan çekinmeyi gerektiren bir durum oluştuğu düşüncesiyle davadan çekinmesi üzerine yargılamayı yapmaya hukuki engel çıktığından söz edilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.

HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne yer verilmiştir.” Yargı yeri belirlenmesi için çekinen hakimden başka ilçede davaya bakacak hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır.