Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3906 K.2009/6275

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Bolu, ... mahallesi, 56 parselde 12 nolu bağımsız bölümü, ... Köyü 85 ve 32 parselde kayıtlı taşınmazlarını, baldızı davalı ...'a, ... mahallesi, 9 ve 190 parselinin 5/15 hissesi ile ... Mahallesi, 106 parsel de kain 5 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesini 24.1.2008 tarihinde kardeşi davalı ...'ye sattığını belirterek muvazalı satışların iptali ile tapularının davalı borçlu adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara tebligata rağmen savunma yapılmamıştır.

Mahkemece iddia ve toplanan delillere göre, davalı borçlunun dava konusu taşınmazları kardeşi ve kardeşinin baldızına sattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Bolu, ... Mahallesi, 9 ve 190 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ...'ye ait 2/3 hisselerin tasarrufa konu 1/3 hissesi üzerinde ... Köyü 32 ve 85 sayılı taşınmazlar üzerinde, ... Mahallesi 106 parsel sayılı taşınmazın 5 nolu bağımsız bölümünün 1/2 hissesi üzerinde ve 56 parsel sayılı taşınmazın 12 nolu bağımsız bölümü üzerinde Bolu 1.İcra Müdürlüğünün 2005/3140 Esas sayılı takip dosyasında taşınmazların haciz ve satışının yapılması yolunda cebri icraya devam edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.