Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3913 K.2010/2098

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sonrasında tamamen hasar gördüğünü, aracın onarımını yapan servisin müvekkili aleyhine başlattığı icra takibi sonrasında müvekkilince 6.185,00 TL ödendiğini ileri sürerek, ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın sürücünün alkollü olması nedeni ile meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, 4.497,83 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün