Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3953 K.2009/6872

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın, ehliyetsiz ve alkollü sürücü yönetimindeyken meydana gelen kaza sonucunda hasar gören araç için müvekkilince tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın sigortalı ve araç sürücüsünden rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine, kazanın meydana gelmesinde, ehliyetsiz ve alkollü araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulüne 5.848,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.