Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3968 K.2009/6874

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda oluşan hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, müvekkilinin tam kusurlu olmadığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde, davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın 2.850,00 YTL asıl alacak ve 276,18 YTL işlemiş faiz yönünden iptaline, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.