Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3990 K.2010/1246

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın davacını oğlu ... idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, sigorta şirketinin sürücünün alkollü olduğunu belirterek tazminatı ödemediğini, ancak sürücünün kazadan sonra alınan doktor raporlarında alkollü olmadığını belirterek 15.000 TL tazminatın 30.3.2006 tarihinden İşleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait araç sürücüsünün alkolün etkisi ile kaza yaptığını hasarın teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait araç sürücüsünün kazadan sonra devlet hastanesinde alkolmetre ile yapılanölçüme göre alkolsüz olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 14.000,00 TL tazminatın 30.3.2006 tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.