Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4013 K.2010/1762

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 35.200,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ZMSS'ce karşılanan 5.000.00 TL’nin mahsubu ile kalan 30.200,00 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi sorumluluklarının 7.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, savunmuş diğer davalılar vekili kazada birden fazla aracın birbiri ile çarpıştığını, kusur oranını kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü İle; 29.870,00 TL’sı tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük