Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/407 K.2009/3608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 26.5.2009 salı günü davacılar ... vd. ile davalılardan ... ve ... Sigorta T.A.Ş. tarafından gelen olmadı. Davalı ... vekili Av. ... .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı baba ... için 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 YTL maddi tazminat ve 15.000,00 YTL manevi tazminat, davacı anne ... için 6.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 YTL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kanıtlanan maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., kazada kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, kazada asli kusurun müteveffada olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %65 oranında kusurlu olduğu, davacı ... ve ...’ün müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları gerekçesi ile bilirkişi raporu, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminat hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, davacı baba ... için 2.516,50 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 12.000,00 YTL manevi tazminat, davacı anne ... için 12.000,00 YTL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 4.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin tüm, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 92/f maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3-e bendi gereğince manevi tazminat poliçe teminatı dışında bırakılmış olmasına rağmen, davalı ... şirketinin de diğer davalılar ile birlikte manevi tazminattan sorumlu tutulmasına karar verilmesi ve buna bağlı olarak da sigorta şirketi aleyhine hükmedilen yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin maddi ve manevi tazminat toplamı üzerinden belirlenmesi doğru görülmemiş, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.