Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4202 K.2009/5095

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 60.000,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılara bağlanan aylığın hesaplanacak tazminattan mahsubu gerektiğini, ödemeyi kabul ettikleri tutar yönünden temerrüdün söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kazaya neden olduğu, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları, ayrıca davacıların kısmi ödemeyi kabule zorunlu olmadıkları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 57.500,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.