Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/425 K.2009/2404

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ... Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd. Şirketine ait aracın, davalı şirkete kasko sigortasıyla sigortalı iken çalındığını, ... firmasının poliçede kasko bedeli 108.000,00TL olmasına karşın 72.500,00TL tahsil ettiğini, bakiye alacağını kendisine temlik ettiğini, aracın altı aylık iken çalındığını, ikinci el piyasası oluşmadığından kasko değeri üzerinden zararın tazmin edilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak koşulu ile 25.660,00TL’nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalısına zararı ödendikten sonra ibraname aldıklarını, ibranamenin borcu sona erdirdiğini, zararın tazmin edildiğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.764,00TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre