Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/434 K.2009/2772

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçeleriyle, davalı ...’e ait olup diğer davalı tarafından kullanılan aracın, davacıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı olan araca çarpıp hasarlaması sonucu davacının kendi sigortalısına ödediği 1.650 YTL hasar bedelinin ödeme tarihi 15.8.2005 den itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesiyle, kazaya karışan motorsikletinin olay günü çalındığını bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 1.650 YTL nin, ödeme tarihi 15.8.2005 den itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.