Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4373 K.2009/6577

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan araç ile davacıların murisi idaresinde bulunan aracın yaptığı trafik kazası sonucu davacıların murisi ...'ün öldüğünü, davacıların desteklerini kaybettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere murisin eşi davacı ... için 500 YTL. maddi, 5.000YTL. manevi, oğlu ... için 500YTL maddi, 5.000,00YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 2.2.2009 tarihli dilekçesi ile talebini ... için 20.383,28 YTL, ... için 857,25 YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ...Ş vekili sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusuru bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davacı ... için 20.383,28 YTL, ... için 859,25 YTL tazminatın, 5.7.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile avacı ... için 3.000,00 YTL, ... için 3.000,00 YTL manevi tazminatın 5.7.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99/1.maddesinde "sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı" hükme bağlanmıştır. Davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır. Dava açılmadan önce davacı tarafından davalı ... şirketine 20.09.2007 tarihinde müracaat edildiğine göre, 8 iş günü sonra 3.10.2007 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, olay tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilmesiuygun görülmüştür.