Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4384 K.2009/6326

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.10.2009 Salı günü davacı tarafından gelen olmadı. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürücü ... idaresinde iken tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, onarımının ekonomik olmadığını belirterek 99.325,00YTL araç bedeli, 236,00 YTL kurtarıcı masrafı ve 1.000,00YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere 100.561,00 YTL.nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının tazminatın ödenmesi için gerekli olan belgeleri müvekkili şirkete vermediğini, aracın değerinin 87.800,00YTL olduğunu, sovtaj değerinin araç değerinden mahsubu gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, hasara uğrayan aracın davalı ... şirketine terkine, 90.945,00YTL araç bedelinin 6.7.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.