Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4422 K.2009/5398

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla iki adet taşınmazını 12.08.2005 tarihinde dahili davalı eşi ...'e, ... plakalı traktörü 10.08.2005 tarihinde dahili davalı oğlu ...'e, dahili davalılar ... ve ...'nın da dava konusu taşınmazlar ile traktörü 20.09.2005 ve 21.09.2005 tarihlerinde davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptali ile borçlu adına tesciline karar verilmesine dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekili, iptali istenen satışların icra takibinden önce ve bedelle yapıldığını, takip konusu bonoların karşılıksız olduğunu, davalı ...'nın dava konusu malları kredi kullanarak satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece idda, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun eşi ... ile oğlu ...'ya yaptığı satışların İİK 278/lll-l maddesi gereğince bağış hükmünde olup iptale talip olduğu, davalı ...'ın da kötü niyetli olduğu gerekeçesi ile davanın kabulüne, Mucur ilçesi Medetsiz Köyü 175 ve 748 parsel sayılı taşınmazların davalı ... ve ...'a, ... plakalı traktörü ... ile ...'a devrine ilişkin tasarrufların takip konusu alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak iptaline, davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.