Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4434 K.2009/6682

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Artvin İcra Müdürlüğü’nün 2008/1237 Esas sayılı dosyasında trafik kaydına haciz konulan 08 K 0690 plaka sayılı aracı, ...’in verdiği vekaletname kapsamında takip borçlusu ...’ten (haciz talebinin yapılmasından önceki bir tarihte) 27.11.2008’de noterde yapılan sözleşme ile satın aldığını,15.12.2008’de trafik kaydına haciz konulduğunu öğrendiğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini şikayet yolu ile talep etmiştir.

Davalı (alacaklı), şikayet başvurusunda icra memurunun taraf gösterilmesi gerektiğini, 7 günlük yasal sürede başvurunun yapılmadığını, takip borçlusunun icra takibinden sonra kötü niyetli olarak araç satışını yaptığını” belirtilerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; “dava konusu aracın ... tarafından ...’e vekaleten ...’e satıldığı, satın alan şahsın ... adına dava açma yetkisinin bulunmadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.