Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4461 K.2009/7316

...

-Y ARGITAYİLAM I-

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARA R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, dava dışı alkollü sürücü tarafından kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu, hasar gören karşı araç malikine poliçe kapsamında 3.065.38 YTL tazminat ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.d maddesi uyarınca, belirtilen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranı ve hasar bedeli ile alkollü araç kullanıldığı iddiasını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, olayda sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olup, kaza, münhasıran sürücünün aldığı 0,233 promil alkolün etkisi altında meydana geldiğinden, davanın kabulü ile, 3.065.38 YTL'nın 26.11.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 27.04.2005 gün ve 25798 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasa’nın 14. maddesi ile 3095 Sayılı Yasa’nın 1.

../...

-2-

2009/4461

2009/7316

...