Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/447 K.2009/620

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı... plakalı aracın, ... idaresindeyken, park halindeki ... plakalı araca çarparak pert total olduğunu ve hasar tazminatının davalı tarafından ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, 27.700,00 YTL kasko sigorta bedelinin 17.10.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı asilin vefatı üzerine davaya mirasçısı ... tarafından devam edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı tarafından rizikonun gerçekleştiğine dair ihbar yükümlülüğünün gerçeğe uygun olarak yerine getirilmediğini, kaza sonrası araçta sürücü değişikliği yapıldığını, zararın teminat kapsamında olmadığını ve istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 27.000,00 YTL. tazminatın, 03.11.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.