Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4474 K.2009/4935

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 2005/111 Esas sayılı davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak, mahkemenin 31.05.2007 tarih ve 2005/111 Esas, 2007/94 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle uyuşmazlığın Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava konusu 144 ada, 397 sayılı parselle ilgili 31.05.2007 tarih ve 2005/111 Esas, 2007/94 sayılı Karar temyiz edilmeyerek 14.08.2007 tarihinde kesinleşmiş ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 02.09.2005 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...’ın kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.