Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4511 K.2009/7319

...

ESAS 2009 KARAR

4511 7319

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline, mobileti ile seyir halindeyken, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 4.000.00 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile tedavi gideri ve işgücü kaybı tazminat talebini 4.620.41 YTL arttırarak toplam 8.620.41 YTL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusura göre 30.000.00 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerinden kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 8.620.41 YTL tazminatın, 4.000.00 YTL’lik kısmına 16.08.2004 dava tarihinden, bakiye 4.620.41 YTL’na ise 25.04.2008 ıslah tarihiden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün

../...

-2- 2009/4511 2009/7319

...