Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4523 K.2010/900

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 1.000,00 TL tazminatın davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat miktarını toplamı bilirkişi raporu doğrultusunda 50.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davanın kısmen kabulü ile, davacı vekilinin ıslah talebi de dikkate alınarak 9.240,17 TL destek tazminatının davalı ...'den tahsili ile davacı baba ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı kardeş ... yönünden davanın tümden reddine, davalı Araç maliki ... ve araç sürücüsü ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden her iki davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman