Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4542 K.2009/5824

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.9.2009 Salı günü davacılar tarafından gelen olmadı. Davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteği ...’nın hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile toplam 60.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılara bağlanan aylığın dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu ve temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, toplam 60.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi tarafından yapılan tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.