Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4561 K.2009/8778

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Çankırı, 493 Ada, 25 parselde, 17 nolu bağımsız bölümü 28.3.2007 tarihinde davalı ...'e, onun da 6.4.2007 tarihinde borçlunun annesi ...'a sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, hakkındaki icra takibinin 21.2.2007 tarihinde iptal edildiğini ve taşınmaz üzerindeki haciz kalktığından rayiç bedeliyle sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın satılık olduğunu borçlunun eşinin bildirdiğini, fiyatta anlaşarak satın aldığını, daha sonra borçlunun eşinin isteği üzerine karla borçlunun annesine geri sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın borçlu kızı tarafından Ankara'ya taşınacağı için davalı ...'e satıldığını, kendisinin ise Metin'den satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre taşınmazın tapudaki satış bedeliyle gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu, tapudaki satış bedeli dışında fazla ödeme yapıldığının ispatlanamadığı, taşınmazın kısa aralıklarla el değiştirdiği, davalı ...'nın borçlunun annesi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tasarrufun iptaline, davacıya takip konusu alacak miktarı kadar haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Tasarrufun iptali davalarında harç, iptali istenen tasarrufun değeri ile takip konusu alacak miktarından hangisi az ise az olan değer üzerinden hesaplanır.

Somut olayda iptali istenen tasarrufun değeri (85.000.-YTL) aciz belgesindeki (117.580.47.-YTL) alacaktan daha az olduğundan harcın tasarruf değerine göre hesaplanması gerekirken taşınmazın tapudaki satış değeri üzerinden hesaplanması doğru değil bozma nedenidir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 2 ve 3 nolu bentlerinin HUMK'nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek; hükmün düzeltilmiş şekliyle onanması gerekmiştir.