Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/459 K.2009/2407

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, davalılar ..., ... yönünden kısmen kabulüne ve ... ... Sigorta yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu aracın, %75 oranında kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 5.450,00TL’nin katma değer vergisi ile birlikte 6.091,6TL ödendiğini belirterek, 4.568,700TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan (davalı şirketin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde, diğer davalılar adına kendilerine sigortalı aracın bulunmadığını, öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan reddini savunmuştur.

Davalı ..., ... vekili cevap dilekçesinde, hasar miktarına, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... ... A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalılar Şinasi ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, 4.302,031TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar Şinasi ve ...’dan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Şinasi ve ...

../...

Şahan vekili tarafından temyiz edilmiştir.