Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4694 K.2009/5797

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ... 'in amme alacağının tahsilini karşılıksız bırakmak amacıyla Kadıköy, 589 Ada, 116 parsel, 2. kat, 6 nolu bağımsız bölümü 17.10.2001 tarihinde davalı ... 'ya sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar savunma yapmamışlardır.

Mahkemece, iddia, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın vergi döneminden önce satıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.