Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4702 K.2009/6072

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.10.2009 Salı günü davacı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ... davalı ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ... Teknik Telekom San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından ...'in amme alacağının tahsilini karşılıksız bırakmak amacıyla İzmir, ... Mahallesi, 5032 Ada, 4 parsel, 7.kat 13 nolu bağımsız bölümünü 18.3.2005 tarihinde ortağı davalı ...'e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalılar ... Ltd.Şti ile ... vekili, dava konusu taşınmazın 90.000.-YTL borca mahsuben davalı ...'a satıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili davalı borçlu şirketin müvekkilinin ortağı olduğu şirkete 1.1.2004-3.1.2005 tarihleri arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 213.974.48.-YTL borcu olduğunu, dava konusu taşınmazın 50.000.-YTL borca mahsuben alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedelinin bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değerinden yüksek olduğu, davalıların birbirlerini tanıdıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.