Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4752 K.2009/7306

4752 7306

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıya ait su borusunun patlaması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan şimdilik 8.750.TL'nin, ödeme tarihinden yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek 9.316.TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davaya idari yargıda bakılması gerektiğini, kusurlu olmadıklarını, istenilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 9.316.TL'nin, 24.12.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...

-2- 2009/4752 2009/7306

...