Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4760 K.2009/7567

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu ...,... plakalı araçların davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, her iki aracın ayrı tarihlerde geçirdikleri kaza sonucu hasarlandığını, hasar tazminatlarının ödenmediğini ileri sürerek, toplam 11.170.20 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, araçların onarım giderlerinin davacı tarafından karşılanmaması nedeniyle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, sigortalı araçların kiralandığını, sürücünün ehliyetsiz olduğunu, hasarların teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.241,32.TL'nin davalıdan tahsiline; Bu miktarın 6.652.73 TL'sine 27.2.2006 tarihinden kalan kısmına 6.3.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...

...