Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/477 K.2009/2414

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 3.572,00TL ödendiğini, belirterek 3.572,00TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. 18.6.2007 tarihli celsede ... yönünden davanın işlemden kaldırılmasını istemiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddine istemiştir.

Davalı ..., duruşmaları katılmayıp, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... yönünden davanın HMUK’un 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı ... Yönünden davanın kısmen kabulüne, 2.572,500TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’ün yerinde görülmeyen