Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4770 K.2009/8993

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan araçta trafik kazası sonucu oluşan 14.128,00 TL lik hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, hasarın tutanak ve beyanlarda belirtilen yer ve zamanda meydana gelmediğini, doğru beyanda bulunmak yükümlülüğüne aykırı davranılması nedeniyle rizikonun teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 13.115 TL asıl alacak, 1.000 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.115 TL üzerinden davalının Ankara 2 İcra Müdürlüğünün 2007/486 sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25 oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına, inkar tazminatına ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.