Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4799 K.2009/6742

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle.

Dava konusu 1 nolu meskenin borçluların annesi ... tarafından ...’ye satışı vaad edilmiş ve bu kişi tarafından cebri tescil davası açıldığından bu davanın sonucunun araştırılıp tescil edildiğinin anlaşılması halinde satış tarihindeki gerçek değerinin ... mirasçılarından tahsiline, dava konusu 2 nolu meskenle ilgili olarak tasarrufun iptaline karar verilmesi yerine elden çıkartılmışçasına bedele hükmedilmesi, davalılardan ...’ın 1.000.00YTL. ile sorumlu tutulması gerekirken 2.800.00 YTL. ile sorumlu tutulması, mahkemece davanın kabul ve reddedilen miktarları gözetilerek vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.