Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4893 K.2009/8799

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2008/6147 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirketin ödeme emrinin tebliğ edildiği adresinde 01.07.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK’nun 99maddesi gereğince 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, haciz adresini mal sahibinden kiraladığını.eski kiracı olan borçlu taşınma sırasında bir kısım eşyalarını 18.06.2008 ve 20.08.2008 tarihli faturalar ile davalı 3.kişiye bıraktığını, adresin borçlu ile ilgisinin bulunmadığından, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ödeme emrinin borçluya haciz adresinde 16.05.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, 03.06.2008 tarihinde aynı adrese hacze gidildiğinde borçlu şirket yetkilisinin ödeme taahüdünde bulunduğunu, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğunu ve 3.kişinin karine aksini kesin ve inandırıcı delilerle ispatlayamadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.