Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4902 K.2009/7814

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davanın davalıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 5.206.TL araç hasarı, 120.TL kazanç kaybı ve 500.TL değer kaybı toplamı olan 5.826.TL ile 154.TL tesbit masrafının, kaza tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden faizle sorumlu olduklarını savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazada davacının tam kusurlu olduğunu, kendi araçlarında meydana gelen hasar bedelinin tahsili için dava açtıklarını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Bu dava ile birleştirilen davada, davacı ... vekili 3.690.TL zarar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

../...

-2- 2009/4902 2009/7814

Davalı ... A.Ş vekili, poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 3.690.TL tazminatın davalılar ..., ... ve Anadolu Sigorta A.Ş'den tahsiline, tazminata davalı ... yönünden 27.7.2005 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 19.6.2005 kaza tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosyanın davalıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...