Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4938 K.2010/908

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait araca davalıların işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 12.792,93 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davalı Güven Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun poliçe limiti olan 10.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydı ile 11.920,03 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, hükmolunan tazminata davalı ... bakanlığına izafeten ... yönünden kaza tarihi olan 22/03/2008 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinin sorumlu olduğu 10.000,00 TL ye de dava tarihi olan 14/05/2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir.