Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4961 K.2009/5863

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Kitap Yayın Paz. ve San. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalılar satışta muvazaa bulunmadığını, dava şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece aciz vesikası ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin davaların elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilmesine, bu hususun davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen gözönüne alınmasının gerekmesine, aciz belgesinin dava açılmadan, dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay tarafından bozulmasından sonra bile sunulma olanağının bulunmasına,