Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4963 K.2009/4676

Kayyım hukukuna ilişkin davada Taşova Sulh Hukuk ve Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, murisin ölümü nedeniyle hissedar olunan şirketten velilerinin de paydaş olması nedeniyle küçüklere intikal eden hisseler ile ilgili kararlar almak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.

Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın yönetim kayyımlığına ilişkin olduğu ve yönetimi söz konusu olan şirketin Ankara’da olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, küçüklerin yasal temsilcileri olan annelerinin de şirkette paydaş olması nedeniyle küçüklerin menfaatinin olumsuz yönde etkilenmemesi için atanması öngörülen kayyımın temsil kayyımı olduğunu, TMK’nunun 427. maddesinde sayılan hallerin bulunmadığını belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, murisin ölümü nedeniyle hissedar olunan şirkette yasal temsileri olan annelerinin de paydaş olması nedeniyle oluşacak menfaat çatışması için kayyım tayini istenmektedir. İstek TMK’nun 426/2. maddesinde belirtilen temsil kayyımlığına ilişkin olup, TMK’nun 430/1. maddesi uyarınca kendisine kayyım atanacak kimselerin yerleşim yeri vesayet makamı yetkilidir. Bu durumda uyuşmazlığın Taşova Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.