Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5046 K.2009/4566

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; dava konusu tasarruf işlemi yönünden İİK.278, 279 ve 280. Maddelerde belirtilen iptal şartlarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bedeller arası fahiş fark bulunmadığı, davalı 3. Kişinin kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı ve aktin İİK.nun 279. Maddesinde düzenlenen rehinler ve ödemeler niteliğinde de olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.