Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5047 K.2009/5320

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlunun dava konusu taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile diğer davalı ...’a devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, takip sırasında verilen aciz belgesinin iptal edildiği ve davalı borçlunun babasından intikal eden taşınmazların satışı halinde takibe konu alacağın tahsilinin de söz konusu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.