Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5147 K.2009/7727

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3279 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/117 Talimat sayılı dosyasında 25.03.2008 günlü haczin yapıldığı iş yeri ile mahcuzların davacıya ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, haczin borçlunun huzurunda yapıldığını,bu sırada davacının iş yerine gelerek istihkak iddiasında bulunduğunu, ileri sürdüğü istihkak iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı (borçlu), davacı ile ortak olduklarını,yabancı olduğu için iş yerinin kendi adına olmadığını, malların yarısının kendisine diğer yarısının davacıya ait olduğunu, mahcuzların da yarısının kendisinin olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin borçlu huzurunda yapılması, davacının sunduğu faturaların haciz tarihinden sonra düzenlenmesi, iş yeri ile ilgili diğer belgelerin de borcun doğumundan sonra düzenlenmesi karşısında istihkak iddiasının danışıklı olarak ileri sürüldüğü” gerekçesi ile istihkak davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2009/5147 2009/7727

...