Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5184 K.2009/5979

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada davacıların murisinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 100.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi 25.6.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada ise davacılar vekili, aynı kaza nedeni ile birleştirilen davanın davalısına zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı 55 LN 949 plakalı aracın dava dışı sürücüsünün tam kusur ile meydana gelen kazada davacıların murisinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 10.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi 04.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen davanın davalısı olan sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, kendilerine sigortalı olan araç sürücüsünün kusursuz olması nedeni ile zararın teminat dışında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kabulü ile, 100.000 TL tazminatın, 25.6.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... plakalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.