Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/526 K.2009/3947

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait davalı şirket nezdinde kasko sigortalı aracın trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, davalı şirketin ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.500 YTL'nin, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.8.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 18.500 YTL daha artırarak toplam 25.000 YTL'nın davalıdan tahsilini istemiş; sigortalı aracın hurdasının müvekkilince talep ve kabul edilmediğini bildirmiştir.

Davalı vekili, aracın rayiç değer ve hasar tesbitinin yapılmasını, araçta rehin bulunduğundan, rehin hakkı sahibinin olurunun alınmasını, aracın hurdasının davacı tarafça tercih edilen bir yere götürüldüğünü, müvekkilinin bu noktalarda dahili olmadığını, sovtaj bedelinin tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 25.000 YTL tazminatın, 25.6.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.