Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5260 K.2009/5523

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalı ...’ye sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., taşınmazın daha önce açılan dava nedeniyle elinden çıktığını, kendisinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece dava konusu edilen taşınmazın mahkeme kararı ile ... olması nedeni ile dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.