Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5295 K.2010/1764

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin hasarın sürücünün kastı nedeniyle meydana geldiği gerekçesi ile sigortalıya ödenmediğini belirterek, 9.500,00 TL.sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek aizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın hırsılık suçunda kullanıldığı sırada polisten kaçarken sürücünün ters yola girmesi nedeniyle meydana gelen kazada hasarlandığını ,aracın suçta kullanılması nedeniyle davalı şirketin sorumluluğunun doğmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi rapruna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.500 TL tazminatın 20.5.2006 tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm